Optoelectronic oscillator with improved sidemode suppression by joint use of spectral Vernier effect and parity-time symmetry
Notice bibliographique
Résumé
An optoelectronic oscillator (OEO) with improved sideband suppression by joint use of the spectral Vernier effect and parity-time (PT) symmetry is proposed and experimentally demonstrated. The spectral Vernier effect is implemented using two mutually coupled loops with different loop lengths, to increase the effective free spectral range (FSR). To further increase the mode selection capability to ensure stable single-frequency oscillation with an increased sidemode suppression ratio (SMSR), PT symmetry is implemented, in which the two mutually coupled loops are controlled with balanced gain and loss. Thanks to the combined effects, stable single-mode oscillation with a significantly increased SMSR is achieved. The proposed OEO is studied theoretically and evaluated experimentally. The results show that for a generated microwave signal at 10 GHz, the SMSR is 67.68 dB, which is increased by 11.20 dB or 26.05 dB, when using only the spectral Vernier effect or only the PT symmetry. Thanks to the long length of the longer loop, good phase noise performance is still maintained. The measurement shows that a phase noise as low as -124.5 dBc/Hz at an offset frequency of 10 kHz is achieved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».