The Genetic Diversity in Thereuonema tuberculata (Wood, 1862) (Scutigeromorpha: Scutigeridae) and the Phylogenetic Relationship of Scutigeromorpha Using the Mitochondrial Genome
Notice bibliographique
Résumé
Based on morphological characteristics to make species identification, the cryptic species of the Scutigeromorpha can be greatly underestimated. The mitochondrial genome provides a desirable tool for the biological identifications and the discovery of the cryptic species. The capacity to acquire mitochondrial genome sequences has substantially improved in recent years using next-generation sequencing (NGS) technology. On the basis of the next-generation sequencing, we obtained four complete mitochondrial genomes of Thereuonema tuberculata (Wood, 1862) from Nanyang, Henan Province (NY), Nanchang, Jiangxi Province (NC), Jinan, Shandong Province (JN), and Dali, Yunnan Province (DL) in China with GenBank numbers OK513221, OL449685, ON058988 and ON058989, respectively. The lengths of the four mitochondrial genomes ranged from 14,903 to 14,909 bp. The composition and order of genes of the four mitochondrial genomes were identical to the published mitochondrial genome of Scutigera coleoptrata (Linnaeus, 1758) (Scutigeromorpha: Scutigerdae). It was the first time that the tandem repeats in the control region were detected in Scutigeromorpha. We also calculated the corrected pairwise genetic distance of four complete mitochondrial genomes of T. tuberculata, ranging from 7.7 to 15.2%. The results showed that the T.tuberculata NC belonged to the typical sample of T. tuberculata, and T. tuberculata DL was hypothesized as a cryptic species of T. tuberculata. Meanwhile, T. tuberculata NY and T. tuberculata JN were hypothesized as potential cryptic species of T. tuberculata in this study. In both BI and ML trees, the monophyly of Scutigeromorpha, Scolopendromorpha, Geophilomorpha, and Lithobiomorpha was forcefully advocated. Moreover, Scutigeromorpha was recovered as the sister clade of (Scolopendromorpha + (Lithobiomorpha + Geophilomorpha)). Four specimens of T. tuberculata were clustered into one clade, which was the sister to the clade of S. coleoptrata.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».