MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285043548 · doi:10.22215/etd/2022-15100

Estimating End-User Throughput Using Service Provider Cell Traces Via Gradient Boosting

2022· dissertation· en· W4285043548 sur OpenAlexaff
Ritika Bhatia

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage and Video Quality Assessment
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésService providerComputer scienceComputer networkThroughputBandwidth (computing)Boosting (machine learning)End userData miningService (business)Real-time computingWorld Wide WebMachine learningTelecommunicationsWirelessBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rapid adoption of 5G networks has enabled supporting applications that require high bandwidths and low latencies. Service providers need to manage their resources efficiently to avoid service interruptions and support high-quality services to their customers. Therefore, being aware of the customer's experienced bandwidth is of paramount importance. Utilizing the traces collected on the service provider's side to estimate the experienced bandwidth on the user's side is a problem that was not studied in the literature. Moreover, the traces collected by the service provider are usually sparse and missing a large number of values to be reliable in predicting the user's experienced bandwidth. In this thesis, we focus on accurately imputing missing values in the collected traces, and consequently, we build a Regularized Gradient Boosting model to predict the user's throughput using traces that are exclusively collected from the service provider's resources. Our approach shows that using our imputing and prediction approaches, we can accurately estimate the user equipment's throughput.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,866
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetImage and Video Quality AssessmentTravaux en français237 207