MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285043799 · doi:10.22215/etd/2022-14986

The Tao of Home

2022· dissertation· en· W4285043799 sur OpenAlexaff
Elizabeth Farrell

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueColor perception and design
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArchitectureTaoismGlossaryAestheticsArchitectural designGray (unit)SociologyEngineeringArt historyVisual artsHistoryArtBuddhismPhilosophyLinguisticsArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the act of dwelling, the human intimately navigates the realms of psychology and architecture. This thesis considers architecture's psychophysical effects on its users through a "Glossary for the Meaningful design of Atmospheres" and Taoism. The "Glossary" reconciles psychological reactions with architectural elements through an interdisciplinary analysis of psychology and architecture, and Taoism is an ancient Chinese philosophy that dissolves the human into the universe, unifying them. Architectural precedents including the Japanese tea ceremony, Eileen Gray's E-1027, and Snhetta's Oslo Opera House, an example of Scandinavian architecture, provide inspirational foundations and illuminate a set of fundamental design ideas at their overlays: "Paradox," "Physical" and "Now." The resulting design of the rituals, and a home on a site near Stockholm follows the guidelines suggested in this thesis and thus exemplifies how reconciling paradox, honouring physicality and elevating the present moment can guide architectural design.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,200
Score d'incertitude au seuil0,800

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetColor perception and designTravaux en français237 207