MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285044192 · doi:10.22215/etd/2022-15051

"Racially Charged": Negotiating Black Politics on the Superhero TV Adaptation, Black Lightning

2022· dissertation· en· W4285044192 sur OpenAlexaff
Aseel Qazzaz

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueComics and Graphic Narratives
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsComicsThunderNegotiationBlack womenWhite (mutation)Black PowerLightning (connector)Racial politicsGender studiesRepresentation (politics)ArtSociologyPolitical scienceLiteratureLawGeographyPower (physics)Social sciencePhysicsMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This project takes Black Lightning as a case study of the representations of Black superheroes in comic book television adaptations. By focusing on the three main superheroes Jefferson Pierce/Black Lightning; Anissa Pierce/Thunder/Black Bird; and Jennifer Pierce/Lightning, this project examines the ways in which the show relies on the superhero semantics and mediates Black Christianity to negotiate Black political thought and respond to contemporary racial politics in the US. More precisely, it focuses on Jefferson's representation as an actor of Black respectability politics; Anissa's positioning as a radical activist and superhero often in conflict with the politics of respectability; and finally, Jennifer's political reawakening at a moment when the "postracial" myth is prevalent in the US. I'm grateful for the support of many people throughout my research and writing process. Thank you to my supervisor Dr. Benjamin Woo for putting up with messy drafts and incoherent thoughts, and for the constant encouragement and support throughout. Thank you to Dr. Hannah Dick

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,725
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetComics and Graphic NarrativesTravaux en français237 207