MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285044311 · doi:10.1111/ibi.13112

Female and male Leach's Storm Petrels (<i>Hydrobates leucorhous</i>) pursue different foraging strategies during the incubation period

2022· article· en· W4285044311 sur OpenAlexafffund
Robert A. Mauck, Isabeau Pratte, April Hedd, Ingrid L. Pollet, Patricia L. Jones, William A. Montevecchi, Robert A. Ronconi, Carina Gjerdrum, Sarah Adrianowyscz, Colin McMahon, Haley Acker, Liam U. Taylor, Jennifer M. McMahon, Gregory J. Robertson, Laura A. McFarlane Tranquilla

Notice bibliographique

RevueIbis · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensBirds CanadaAcadia UniversityEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesEnvironment and Climate Change CanadaKenyon College
Mots-clésForagingBiologySeasonal breederEcologyIncubationPredationPaternal careZoologyRange (aeronautics)Offspring

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

, nearly monomorphic members of this order, produce eggs that are between 20 and 25% of adult body weight. We tested whether female foraging behaviour differs from male foraging behaviour during the ~ 44-day incubation period across seven breeding colonies in the Northwest Atlantic. Over six breeding seasons, we used a combination of Global Positioning System and Global Location Sensor devices to measure characteristics of individual foraging trips during the incubation period. Females travelled significantly greater distances and went farther from the breeding colony than did males on individual foraging trips. For both sexes, the longer the foraging trip, the greater the distance. Independent of trip duration, females travelled farther, and spent a greater proportion of their foraging trips prospecting widely as defined by behavioural categories derived from a Hidden Markov Model. For both sexes, trip duration decreased with date. Sex differences in these foraging metrics were apparently not a consequence of morphological differences or spatial segregation. Our data are consistent with the idea that female foraging strategies differed from male foraging strategies during incubation in ways that would be expected if females were still compensating for egg formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIbisMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207