MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285060868 · doi:10.1109/mm.2022.3176529

Compiling for the IBM Matrix Engine for Enterprise Workloads

2022· article· en· W4285060868 sur OpenAlexaff
João P. L. de Carvalho, José E. Moreira, José Nelson Amaral

Notice bibliographique

RevueIEEE Micro · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueParallel Computing and Optimization Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceOperandMatrix multiplicationIBMParallel computingCode (set theory)SIMDMatrix (chemical analysis)Product (mathematics)Set (abstract data type)Computer architectureOperating systemProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The matrix-multiply assist (MMA) facility is the latest addition to IBM’s power instruction set architecture and first shipped in the recently introduced POWER10 processor. MMA is designed to accelerate matrix–matrix operations, such as matrix multiplication and convolution, using instructions that compute the outer product of vector-register operands. Outer product computations have been used for decades in linear algebra libraries to deliver high-performance implementations of matrix operations. Such libraries use conventional single-instruction–multiple-data (SIMD) instructions to emulate outer product operations. MMA in POWER10 is the first hardware with direct support for outer product operations released in the market. MMA operates with the widest diversity of data types compared to any accelerator design currently announced. Unleashing the high-performance enabled by MMA requires careful code generation. Two key considerations for optimal MMA code performance are 1) the choice of accumulation layout when maximizing the using the accumulators and 2) the selection of matrix access order. This article shows that over 92% of peak performance in POWER10 with MMA can be achieved when the code generation makes the right choices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,140

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0420,034

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE MicroMême sujetParallel Computing and Optimization TechniquesTravaux en français237 207