Parasitism of Brook Trout (Salvelinus fontinalis) during the first month post-emergence in streams in southwest Nova Scotia
Notice bibliographique
Résumé
Parasite recruitment of recently emerged fry of brook trout (Salvelinus fontinalis) in three streams in southwestern Nova Scotia was documented. In early April, fry appeared to leave the protective gravel redds parasite free but began acquiring parasites within the next 2-4 weeks, with prevalence of infections of any given species reaching 21 to 46% by mid-May. The initial infections involved 1) directly transmitted ectoparasites Gyrodactylus colemanensis and Salmincola edwardsii and 2) food-borne endoparasites (Echinorhynchus lateralis and Crepidostomum sp.). Colonizing parasites found in the first month post-emergence varied by locality: at Bangor Creek, it involved G. colemanensis, E. lateralis, and Crepidostomum sp., while at Germaine East, it involved only G. colemanensis and at Germaine North, only S. edwardsii. In each case, the initial colonizers reflected what was abundant locally and within a regional pool of 10 parasite species. Localized skin thickening and sometimes tissue erosion were evident at sites of attachment of S. edwardsii. Minor disruption of fin margins was seen with G. colemanensis. No pathology was associated with E. lateralis nor Crepidostomum sp. The predictable timing of emergence and ease of sampling fry of S. fontinalis near redds represents a convenient system with which to assess impact of initial parasitism on fish recruitment at the local level. Keywords: Echinorhynchus, Gyrodactylus, initial parasite colonization, regional parasite pool, Salmincola
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».