Amygdala subnuclei volumes and anxiety behaviors in children and adolescents with autism spectrum disorder, attention deficit hyperactivity disorder, and <scp>obsessive–compulsive</scp> disorder
Notice bibliographique
Résumé
Alterations in the structural maturation of the amygdala subnuclei volumes are associated with anxiety behaviors in adults and children with neurodevelopmental and associated disorders. This study investigated the relationship between amygdala subnuclei volumes and anxiety in 233 children and adolescents (mean age = 11.02 years; standard deviation = 3.17) with autism spectrum disorder (ASD), attention deficit hyperactivity disorder (ADHD), and children with obsessive compulsive disorder (OCD), as well as typically developing (TD) children. Parents completed the Child Behavior Checklist (CBCL), and the children underwent structural MRI at 3 T. FreeSurfer software was used to automatically segment the amygdala subnuclei. A general linear model revealed that children and adolescents with ASD, ADHD, and OCD had higher anxiety scores compared to TD children (p < .001). A subsequent interaction analysis revealed that children with ASD (B = 0.09, p < .0001) and children with OCD (B = 0.1, p < .0001) who had high anxiety had larger right central nuclei volumes compared with TD children. Similar results were obtained for the right anterior amygdaloid area. Amygdala subnuclei volumes may be key to identifying children with neurodevelopmental disorders or those with OCD who are at high risk for anxiety. Findings may inform the development of targeted behavioral interventions to address anxiety behaviors and to assess the downstream effects of such interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».