A re-evaluation of conflicting taxonomic structures of Eurasian <i>Triaenophorus</i> spp. (Cestoda, Bothriocephalidea: Triaenophoridae) based on partial <i>cox1</i> mtDNA and 28S rRNA gene sequences
Notice bibliographique
Résumé
Cestodes of the genus Triaenophorus Rudolphi, 1793 are widely distributed parasites of Esocidae, Percidae, Salmonidae, Thimallidae, Cobitidae, Osmeridae, Cyprinidae, Cottiidae, Lotidae, and several others in the Holarctic. The taxonomic arrangements of different authors, based on morphological and ecological–biogeographic characters, suggest the presence of two to five species of this genus in Eurasia. The genetic variation of Eurasian Triaenophorus spp. was evaluated using DNA barcoding ( cox1 and 28S gene sequences). This confirmed the validity of five Triaenophorus species: T. amurensis, T. crassus, T. meridionalis, T. nodulosus, and T. orientalis. We demonstrated systematic concordance between traditional meristic criteria and DNA sequence data. Phylogenetic reconstructions support the monophyletic origin of the group of species with a long basal plate of the scolex hook ( T. crassus, T. meridionalis, and T. orientalis). Triaenophorus crassus is represented by two haplogroups, associated with Siberia and northwestern Russia. Our results show differences between T. nodulosus, T. amurensis, and T. crassus in terms of the haplotype diversity level, which are probably related to the Quaternary history of the development of their ranges, as well as the degree of euryxeny to the second intermediate host.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».