Development and wildfire dynamics of dry coastal temperate forests, BC, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The vegetation and fire history at the Coastal Douglas-fir (CDF) and Coastal Western Hemlock (CWH) boundary on east-central Vancouver Island was reconstructed. A basal non-arboreal assemblage at the most inland site likely represents an open parkland community during the cold early late-glacial interval. Widespread Pinus woodland followed under cold, dry climate, yielding to closed-canopy mixed conifer forest as climate moistened. While fire disturbance was initially rare, it increased in the late-glacial mixed conifer forest. In the early-Holocene, dry coastal temperate forest replaced the mixed-conifer assemblage. Fire disturbance was widespread, characterized by frequent, possibly lower severity burns. These CDF-like forests expanded northward and westward under warm, dry conditions, attaining maximum extent 9500 – 10 500 calendar years before present, retreating thereafter towards the modern CDF–CWH boundary, which established ∼6000 years ago as climate moistened. Quercus garryana communities were scattered along the coast at this time, maintained by surface fire. Throughout the remainder of the record, the forest canopy closed as modern forests developed and a mixed-severity fire regime developed. The extended early-Holocene range of CDF-like forest suggests that the existing CWHxm biogeoclimatic subzone may be replaced by CDF stands with climate change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».