MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285090721 · doi:10.3390/inorganics10070101

Two-Photon Fluorescence in Red and Violet Conjugated Polymer Microspheres

2022· article· en· W4285090721 sur OpenAlexafffund
Yanyan Zhi, Ziwei Feng, Tanisha Mehreen, Xiaoyuan Liu, Kirsty Gardner, Xiangping Li, Bai‐Ou Guan, Lijuan Zhang, Sergey I. Vagin, Bernhard Rieger, A. Meldrum

Notice bibliographique

RevueInorganics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLuminescence and Fluorescent Materials
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesGuangzhou Municipal Science and Technology ProjectGuangdong Provincial Pearl River Talents ProgramNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNatural Science Foundation of Guangdong ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésFluorescencePhotobleachingMaterials scienceFemtosecondLuminescencePolymerConjugated systemPhotochemistryTwo-photon excitation microscopyPolystyreneOptoelectronicsOpticsChemistryLaser

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigate the two-photon fluorescence (TPF) of conjugated polymer (CP) microspheres with diameters up to tens of micrometers. Two polymers, emitting in either the violet or red, were first synthesized and characterized in terms of their one-photon fluorescence and three-dimensional internal microstructure. Under femtosecond infrared excitation, both types of microspheres showed a strong TPF, which was investigated by the excitation intensity dependence, emission spectroscopy, time-resolved luminescence, and photobleaching dynamics. While the violet-fluorescent microspheres performed similarly compared to dye-doped polystyrene counterparts emitting at a similar wavelength, the red-fluorescent microspheres showed a two-orders-of-magnitude stronger TPF. This excellent performance is attributed to enhanced hyperpolarizability associated with intermolecular interactions in the polymer solid, indicating a route toward designed CP microspheres that could outperform currently-available microparticles for sensing or imaging applications involving two-photon fluorescence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInorganicsMême sujetLuminescence and Fluorescent MaterialsTravaux en français237 207