Chemical looping combustion characteristics and kinetic behaviour of Sr‐doped perovskite‐type <scp>CaFeO<sub>3</sub></scp> oxygen carriers: Theoretical and experimental investigations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Oxygen carriers (OCs) with typical perovskite structures have attracted attention for use in chemical looping combustion (CLC) owing to their unique tunable structures and excellent performance. Thus, a further improvement in the reactivity and a deep understanding of the kinetic behaviour in CLC are highly desirable for such perovskite OCs. In this study, a series of Sr‐doped perovskite‐structured CaFeO3 OCs (denoted as SrxCa1−xFeO3) were synthesized. The CLC characteristics, kinetic behaviour, and doping mechanism were systematically investigated via experiments and density functional theory (DFT) calculations. The activation energies of SrxCa1−xFeO3 OCs with various Sr contents were found to be in the range of 36.6–40.1 kJ/mol and lower than that of CaFeO3 (62.7 kJ/mol), indicating that the Sr doping enhanced the reactivity of CaFeO3. Among the OCs, Sr0.4Ca0.6FeO3, which had the lowest activation energy and the fastest release of lattice oxygen, was regarded as the optimum OC. DFT calculations indicated that the reaction energy barrier of SrxCa1−xFeO3 (0.73–1.06 eV) was lower than that of CaFeO3 (2.18 eV). This suggests that Sr doping and the regulation of the reaction pathways are essential drivers for enhancing the reactivity of SrxCa1−xFeO3, which affects the release of lattice oxygen and the morphological properties of OC particles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».