MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285091813 · doi:10.1128/aem.00594-22

Selection of <i>Anabaena</i> sp. PCC 7938 as a Cyanobacterium Model for Biological ISRU on Mars

2022· article· en· W4285091813 sur OpenAlexaff
Tiago P. Ramalho, Guillaume Chopin, Olga M. Pérez-Carrascal, Nicolas Tromas, Cyprien Verseux

Notice bibliographique

RevueApplied and Environmental Microbiology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpaceflight effects on biology
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesFreie Hansestadt BremenUniversität BremenAlexander von Humboldt-Stiftung
Mots-clésCyanobacteriaMars Exploration ProgramAnabaenaSelection (genetic algorithm)AstrobiologyBiologyMicrobiologyBacteriaChemistryGeneticsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The sustainability of crewed missions to Mars could be increased by biotechnologies which are connected to resources available on site via primary producers: diazotrophic, rock-leaching cyanobacteria. Indeed, this could greatly reduce the mass of payloads to be imported from Earth. The concept is gaining momentum but progress is hindered by a lack of consistency across research teams. We consequently describe the selection process that led to the choice of our model strain, demonstrate its relevance to the field, and propose it as a shared model organism. We expect this contribution to support the development of cyanobacterium-based biotechnologies on Mars.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,139
Score d'incertitude au seuil0,647

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied and Environmental MicrobiologyMême sujetSpaceflight effects on biologyTravaux en français237 207