The outer stellar mass of massive galaxies: a simple tracer of halo mass with scatter comparable to richness and reduced projection effects
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Using the weak gravitational lensing data from the Hyper Suprime-Cam Subaru Strategic Program (HSC survey), we study the potential of different stellar mass estimates in tracing halo mass. We consider galaxies with log10(M⋆/M⊙) > 11.5 at 0.2 < z < 0.5 with carefully measured light profiles, and clusters from the redMaPPer and CAMIRA richness-based algorithms. We devise a method (the ‘Top-N test’) to evaluate the scatter in the halo mass–observable relation for different tracers, and to inter-compare halo mass proxies in four number density bins using stacked galaxy–galaxy lensing profiles. This test reveals three key findings. Stellar masses based on CModel photometry and aperture luminosity within R <30 kpc are poor proxies of halo mass. In contrast, the stellar mass of the outer envelope is an excellent halo mass proxy. The stellar mass within R = [50, 100] kpc, M⋆, [50, 100], has performance comparable to the state-of-the-art richness-based cluster finders at log10Mvir ≳ 14.0 and could be a better halo mass tracer at lower halo masses. Finally, using N-body simulations, we find that the lensing profiles of massive haloes selected by M⋆, [50, 100] are consistent with the expectation for a sample without projection or mis-centring effects. Richness-selected clusters, on the other hand, display an excess at R ∼ 1 Mpc in their lensing profiles, which may suggest a more significant impact from selection biases. These results suggest that M⋆-based tracers have distinct advantages in identifying massive haloes, which could open up new avenues for cluster cosmology. The codes and data used in this work can be found here:
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».