MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285097457 · doi:10.3168/jds.2021-21677

Combined biotin, folic acid, and vitamin B12 supplementation given during the transition period to dairy cows: Part I. Effects on lactation performance, energy and protein metabolism, and hormones

2022· article· en· W4285097457 sur OpenAlexafffund
M. Duplessis, H. Lapierre, H. Sauerwein, C.L. Girard

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaRheinische Friedrich-Wilhelms-Universität BonnUniversité de SherbrookeUniversité Laval
Mots-clésLactationVitamin B12Ice calvingDry matterChemistryAnimal scienceMetabolismHormoneVitaminEndocrinologyInternal medicineDairy cattleBiologyFood scienceBiochemistryPregnancyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Biotin (B 8 ), folates (B 9 ), and vitamin B 12 (B 12 ) are involved and interrelated in several metabolic reactions related to energy and protein metabolism. We hypothesized that a low supply of one of the latter vitamins during the transition period would impair metabolic status. The purpose of this study was to evaluate the effect of B 8 supplementation on the response of lactation performance and selected energy and protein metabolites and hormones to a combined supplementation of B 9 and B 12 given to periparturient dairy cows, from d -21 to 21 relative to calving. A total of 32 multiparous Holstein cows housed in tie stalls were randomly assigned, according to their previous 305-d milk yield, to 8 incomplete blocks of 4 treatments: (1) a 2-mL weekly i.m. injection of saline (0.9% NaCl; B 8 -/B 9 B 12 -); (2) 20 mg/d of dietary B 8 (unprotected from ruminal degradation) and 2-mL weekly i.m. injection of 0.9% NaCl (B 8 +/B 9 B 12 -); (3) 2.6 g/d of dietary B 9 (unprotected) and 2-mL weekly i.m. injection of 10 mg of B 12 (B 8 -/ B 9 B 12 +); and (4) 20 mg/d of dietary B 8 , 2.6 g/d of dietary B 9 , and weekly i.m. injection of 10 mg of B 12 (B 8 +/B 9 B 12 +) in a 2 2 factorial arrangement. Milk yield and dry matter intake were obtained daily and milk components weekly. Blood samples were taken weekly from d -21 to calving and 3 times per week from calving to 21 d following parturition. Prepartum plasma concentrations of glucose, insulin, nonesterified fatty acids (NEFA), -hydroxybutyrate (BHB), and adiponectin were unaffected by treatments. Biotin, B 9 , and B 12 supplements increased their respective concentrations in plasma and milk. Cows fed the B 8 supplement tended to have lower dry matter intake, but only cows in B 8 +/B 9 B 12 -had greater plasma concentrations of NEFA compared with B 8 -/B 9 B 12 -. Milk and total solid yields were greater by 13.5 and 13.9%, respectively, for B 8 -/B 9 B 12 + [45.5 (standard error, SE: 1.8) and 5.81 (0.22) kg/d, respectively] compared with B 8 -/ B 9 B 12 -[40.1 (1.9) and 5.10 (0.23) kg/d, respectively], but these effects were suppressed when combined with the B 8 supplement. Cows in the B 8 -/B 9 B 12 + group had decreased plasma insulin and tended to have increased NEFA concentrations, but postpartum plasma concentrations of glucose, BHB, leptin, and adiponectin were not affected. These cows also mobilized more body fat reserves, as suggested by a tendency to increased plasma NEFA and more milk total solids compared with B 8 -/ B 9 B 12 -cows. However, plasma concentrations of BHB and adiponectin were similar among treatments. This suggests that the B 9 and B 12 supplements enhanced efficiency of energy metabolism in early lactation cows. Folic acid and B 12 supplementation increased postpartum plasma Cys and homocysteine concentrations but did not affect plasma Met concentration, suggesting an upregulation of the transsulfuration pathway. In summary, our results showed that, under the current experimental conditions, increasing B 8 supply did not improve responses to the B 9 and B 12 supplementation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,907
Score d'incertitude au seuil0,669

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207