Notice bibliographique
Résumé
What a city, Adelaide. ‘The city’s asleep and the church is bare’, someone said to me once about Adelaide. I never quite knew where this quote came from; I did Google it and couldn’t find it! A fitting description, the warmth, the sleep in between churches, Adelaide. ‘What kind of Italian are you?’ What do you read in this sentence? Probably nothing, really. The meaning, as is often the case, is given by the context, and by the sender. This was a message I received in my inbox in July 2019 – I was in Montreal. I ignored it. ‘You must be the cop-lover traitor kind of type.’ A follow-up message, same person, in December 2019, months later. Why? Why would someone you don’t know send you unsolicited messages like this one? Someone you know only by their family’s surname; someone that you know that they know who you are and what you do for a living. I guess to some people these messages could sound provocative or just like a nuisance. For me, they were about recognition. He knows that I know who he is and he counts on that when sending a few words that are not just provocative, they carry a pinch of intimidation. This was the second time I got unwanted attention and ‘friendly’ warnings from someone allegedly close to ‘ndrangheta clans. Of all places, in Adelaide, a city where nothing much seems to happen. The first time I had this unpleasant experience, it was my first time in Adelaide. I couldn’t really believe then that someone would tell me to ‘start doing something else’ and that my surname ‘attracted attention, you know?’ and ‘What? You think they don’t know you are poking your nose into their affairs?’ I couldn’t really believe that was happening to me, I didn’t really know anything about anyone, I had just started my research! Ah, how the optics of what you seem to do and know count more than what you actually do and know!
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».