MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285105952 · doi:10.1109/tim.2022.3175025

Robust Dynamic State Estimation for Power System Based on Adaptive Cubature Kalman Filter With Generalized Correntropy Loss

2022· article· en· W4285105952 sur OpenAlexaff
Yaoqiang Wang, Zhiwei Yang, Yi Wang, Venkata Dinavahi, Jun Liang, Kewen Wang

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Instrumentation and Measurement · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Adaptive Filtering Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésKalman filterRobustness (evolution)EstimatorControl theory (sociology)Computer scienceAdaptive filterAlgorithmGaussianNoise powerMathematicsPower (physics)StatisticsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to the unfavorable interference of non-Gaussian noise, abnormal system states, and rough measurement errors, dynamic state estimation (DSE) plays an important role in the safe operation of power system. A novel DSE method based on an adaptive cubature Kalman filter (CKF) with generalized correntropy loss (GCL) criterion, termed AGCLCKF, is developed to deal with the complex non-Gaussian distribution noises of power system in this paper. First, a nonlinear regression model is derived to simultaneously incorporate the state and noise errors into the GCL cost function, and a fixed-point iteration is exploited to recursively update the posterior state estimate. Then, considering that the filtering performance of the estimator is largely determined by the kernel bandwidth in correntropy, an adaptive factor is established to adjust the kernel bandwidth of kernel function in real-time, which can improve the flexibility and accuracy of dynamic state estimation in the existence of bad measurement information. Finally, extensive simulation results carried out on the IEEE 39-bus test system demonstrate that the proposed method can achieve much accuracy and robustness under various situations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Instrumentation and MeasurementMême sujetAdvanced Adaptive Filtering TechniquesTravaux en français237 207