MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285117647 · doi:10.1109/tec.2022.3183399

Energy Conservation Model for Electromechanical Transient Characteristics of Electromagnetic Actuators

2022· article· en· W4285117647 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Energy Conversion · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectromagnetic Launch and Propulsion Technology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArmature (electrical engineering)Electromagnetic coilFinite element methodContactorTransient (computer programming)ActuatorEnergy conservationControl theory (sociology)Computer scienceEngineeringElectronic engineeringPhysicsElectrical engineeringStructural engineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fault diagnosis and bounce reduction of electromagnetic actuators require one to obtain the electromechanical transient characteristics (ETCs) in real-time. ETCs can be measured by sensors, but due to their large size and intrusiveness, the approach has its limitations. Acquiring ETCs through finite element method (FEM) could be an alternative, except that FEM is known to be time consuming. In contrast, real-time measurement of coil current is not subjected to these restrictions, yet, it has not been properly utilized for calculating ETCs. In this regard, this paper analyzes the source of the armature kinetic energy, and thus proposes a model based on energy conservation (ECM), describing the relationship between the mechanical and electrical characteristics. Based on the model, ETCs can be calculated from coil current, moving part mass, and the static counterforce. To exemplify the effectiveness of the procedure, an electromagnetic contactor is considered, and the results obtained using the ECM are found fairly consistent with that obtained using sensors. The merit of the proposed ECM lies in its non-intrusive nature and its ability to circumvent the time-consuming FEM in calculating ETCs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,893
Score d'incertitude au seuil0,946

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle