MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285118537 · doi:10.1177/2050313x221103355

Dandy–Walker malformation and intermittent explosive disorder: A case report

2022· article· en· W4285118537 sur OpenAlexaff
Mohamed El Tahir, Mai Ahmed, Salma Salman, Bushra Elhusein

Notice bibliographique

RevueSAGE Open Medical Case Reports · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFetal and Pediatric Neurological Disorders
Établissements canadiensLondon Health Sciences CentreWestern UniversityNOSM University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineExplosive materialSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dandy-Walker malformation is a group of brain malformations that sometimes present with psychotic features, violent and impulsive behavior, or mood symptoms. Here, we present a case report of a patient with Dandy-Walker malformation who presented with intermittent explosive disorder. A young man, aged 18 years, was brought to the author's hospital [Hamad Medical Corporation] with anger outbursts, irritable mood, and violent behavior. His magnetic resonance imaging scans showed typical alterations of Dandy-Walker malformation. He also had mild intellectual disabilities and epilepsy. After a few weeks of treatment with sodium valproate 1000 mg/day and risperidone 2 mg/day, his condition improved, and his violent behavior was significantly reduced in 3 months, 6 months, and 1 year of follow-up. There is broad consensus that Dandy-Walker malformation is associated with psychosis and other behavioral abnormalities because of a possible disruption in the prefrontal, thalamic, and cerebellar circuits. The link between Dandy-Walker malformation and intermittent explosive disorder may help us understand this type of brain malformation as a potential psychiatric comorbidity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0050,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSAGE Open Medical Case ReportsMême sujetFetal and Pediatric Neurological DisordersTravaux en français237 207