MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285118711 · doi:10.1109/tvt.2022.3177132

Energy-Efficient Design for IRS-Empowered Uplink MIMO-NOMA Systems

2022· article· en· W4285118711 sur OpenAlexafffund
Gen Li, Ming Zeng, Deepak Mishra, Li Hao, Zheng Ma, Octavia A. Dobre

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Vehicular Technology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaChina Scholarship Council
Mots-clésTelecommunications linkBeamformingMIMOBase stationBenchmark (surveying)Computer scienceOptimization problemWirelessNomaIterative methodMathematical optimizationEfficient energy useConvex optimizationConvergence (economics)Multi-user MIMOElectronic engineeringEngineeringComputer networkAlgorithmTelecommunicationsRegular polygonMathematicsElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In future wireless communication systems, intelligent reflecting surface (IRS) plays an important role since it is capable of dynamically reconfiguring the channel conditions. In this paper, we apply IRS to facilitate the communication of an uplink multiple-input multiple-output non-orthogonal multiple access system. The objective is to maximize the system energy-efficiency (EE), requiring a joint optimization of the active beamforming at the base station, passive beamforming at the IRS, and power allocation. An iterative method is proposed to solve the formulated multi-variable non-convex optimization problem. Moreover, a low-complexity user ordering method is provided. Numerical results verify the rapid convergence of the iterative optimization scheme and the effectiveness of the user ordering. In addition, a substantial gain can be obtained by employing the proposed scheme over the benchmark schemes without IRS and with orthogonal multiple access.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Vehicular TechnologyMême sujetAdvanced Wireless Communication TechnologiesTravaux en français237 207