MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285121612 · doi:10.1177/23978473221108881

Preclinical safety assessments of nicotinamide riboside hydrogen malate

2022· article· en· W4285121612 sur OpenAlexaff
Margitta Dziwenka, Amy Mozingo

Notice bibliographique

RevueToxicology Research and Application · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePARP inhibition in cancer therapy
Établissements canadiensNutrasource
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNicotinamideNiacinamidePharmacologyNiacinGenotoxicityChemistryAmes testAdverse effectMicronucleus testMedicineBiochemistryToxicityBiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nicotinamide riboside (NR) is an analog of vitamin B3, which is naturally present in trace amounts in selected foods. Several B3 analogs are known precursors in the synthesis of nicotinamide adenine dinucleotide, including nicotinic acid (niacin) and nicotinamide (niacinamide). The safety of nicotinamide riboside hydrogen malate (NRHM), a salt of NR, was assessed in a bacterial reverse mutagenesis assay (Ames), in vitro micronucleus assay in human peripheral lymphocytes, a 14-day acute toxicology test (Sprague-Dawley rats), and a 90-day sub-chronic toxicology study in Sprague-Dawley rats. Based on the results of the 14-day study, the 90-day sub-chronic study was conducted comparing oral NRHM at 1000, 1500, and 3000 mg/kg/day with a vehicle control. No genotoxicity was observed. There were no mortalities or clinical observations attributed to the NRHM test substance administration over the course of the study. The no-observed-adverse effect level for NRHM was determined to be 3000 mg/kg bw/day in the female rats but 2000 mg/kg bw/day in the male rats due to a significantly lower body weight in males at the high dose. The results of this study imply that NRHM can be manufactured at a high level of purity, is not genotoxic, and is well-tolerated in in Sprague-Dawley rats.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,113
Tête enseignante GPT0,495
Écart entre enseignants0,382 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueToxicology Research and ApplicationMême sujetPARP inhibition in cancer therapyTravaux en français237 207