Health Inequalities and Social Determinants of Indigenous Peoples’ Health in Australia, Canada, and the United States: Causes and Policies Options
Notice bibliographique
Résumé
The author of the paper investigates the issue of Indigenous health inequalities. The main purpose of the research is to assess the causes of health inequalities among Indigenous people and policy options to reduce the health gaps. Systematization of the literary sources shows that there are health disparities between Indigenous people and non-Indigenous people and approaches for solving the problem come in different forms. The methodological basis of this study is a comparative analysis that used secondary data to capture health inequalities among the Indigenous populations in Australia, Canada, and the United States. These countries have adopted different policy options to reduce these inequalities. The paper presents the results of a comparative analysis that contributes to knowledge by articulating what is not known about Indigenous health inequalities and social determinants of health and policy response. The study contributes to understanding by articulating what is not known about Indigenous health inequalities and social determinants of health and policy response. Aside from the study being useful to policymakers, politicians, development experts and the academic environments, the study provides the opportunity to assess some of the policy interventions. When necessary, it provides ample opportunity if there is a need to reform the social and health policies meant to reduce health inequalities among Indigenous populations. The author found that both grey and academic studies have examined policy options and governance meant to reduce health inequalities among Indigenous people in Australia, Canada, and the U.S. However, there is a lack of quality studies that have evaluated these policy options, limiting the strength to determine achievement associated with such policy options and governance. Further, there is limited information on whether these policy options are suitable for the Indigenous population to enhance their health status. With these limitations, future studies need to assess the effectiveness of these policy options and determine if the policy options are culturally suitable to reduce Indigenous people’s health inequalities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».