MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285123959 · doi:10.1109/tnsm.2022.3176365

Introduction and Evaluation of Attachability for Mobile IoT Routing Protocols With Markov Chain Analysis

2022· article· en· W4285123959 sur OpenAlexaff
Bardia Safaei, Hossein Taghizade, Amir Mahdi Hosseini Monazzah, Kimia Talaei Khoosani, Parham Sadeghi, Aliasghar Mohammadsalehi, Jörg Henkel, Alireza Ejlali

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Network and Service Management · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMobile Ad Hoc Networks
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceComputer networkRouting protocolNetwork packetDistributed computingLink-state routing protocolDynamic Source RoutingRouting tableMarkov chainSource routingWireless Routing ProtocolStatic routingRouting (electronic design automation)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reliability of routing mechanisms in wireless networks is typically measured with Packet Delivery Ratio (PDR). Basically, PDR is reported with an optimistic assumption that the topology is fully constructed, and the nodes have started their packet transmission. This is despite the fact that prior to being able to transmit packets, nodes must first join the network, and then try to keep connected as much as possible. This is a key factor in the overall reliability provided by the routing protocols, especially in mobile IoT applications, where disconnections occur frequently. Nevertheless, there is a lack of appropriate metrics, which could evaluate the routing mechanisms from this perspective. Accordingly, this paper introduces attachability; a new metric for evaluating the capability of routing protocols in assisting the mobile or stationary nodes in joining, and maintaining their connections to the network. Our newly proposed metric is calculated via Markov chain analysis along with the sample frequency-based estimating technique. To evaluate attachability, we have simulated a mobile IoT infrastructure, and conducted a comprehensive set of experiments on different versions of the IPv6 Routing Protocol for Low-power and lossy networks (RPL). Based on our observations, attachability is significantly dependent on the employed metrics and path selection policies in the routing mechanisms. Among the three different versions of RPL, including the original version (ORPL), which is standardized for stationary IoT applications, and two mobility-aware versions, i.e., MARPL, and OMARPL, OMARPL showed up to 42%, and 10% of improvement in terms of attachability against ORPL, and MARPL, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Network and Service ManagementMême sujetMobile Ad Hoc NetworksTravaux en français237 207