MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285127878 · doi:10.14321/aehm.025.01.102

Autonomous underwater glider observations in southern Lake Ontario and Niagara River plume

2022· article· en· W4285127878 sur OpenAlexaboutno aff
Paul McKinney, Tom Hollenhorst, Joel C. Hoffman

Notice bibliographique

RevueAquatic Ecosystem Health & Management · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Fish and Wildlife Service
Mots-clésGliderUnderwater gliderPlumeUnderwaterEnvironmental scienceOceanographyHydrology (agriculture)GeologyFisheryGeographyMarine engineeringMeteorologyEngineeringGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The nearshore areas of the Laurentian Great Lakes provide valuable ecosystem services including habitat for a variety of species and water for surrounding communities. Recent declines in nearshore water quality have increased the need for understanding the connectivity between nearshore and offshore areas; however, observing water quality variability across the dynamic nearshore to offshore transition zone poses logistical challenges for traditional observing systems. Here we evaluate cross-shore and along-shore water quality gradients using observations from two three-week deployments of a Slocum autonomous glider in southern Lake Ontario. The glider was deployed between the Niagara River mouth and Rochester, NY during early and late summer 2018, and each deployment resulted in over 3000 vertical profiles of the water column, and several transects between 2 km and 20 km from shore. In early summer, the cross-shore chlorophyll gradient was characterized by highest values just below the surface, at the frontal zone between weakly stratified conditions closer to shore and unstratified conditions offshore. In late summer, stratified conditions extended across the entire survey area. The depth of the thermocline was deeper and chlorophyll values were lower within 10 km of shore than offshore, where the highest chlorophyll values were observed in a distinct layer below the thermocline. In both early and late summer, the frontal boundary indicated by the cross-shore chlorophyll gradient was located below the surface and well offshore of what is typically considered the nearshore zone but was within the width of the coastal boundary layer. The high-resolution glider observations provide a detailed view of patterns of variability across a dynamic coastal zone and pinpoint the cross-shore frontal boundary that may be important for biologists to differentiate biological communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,894
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAquatic Ecosystem Health & ManagementMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207