MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285130018 · doi:10.1093/mnras/stac1285

Variable structure in the PDS70 disc and uncertainties in radio-interferometric image restoration

2022· article· en· W4285130018 sur OpenAlexfundno aff
Simón Casassus, Miguel Cárcamo

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaNational Institutes of Natural SciencesAgencia Nacional de Investigación y DesarrolloEuropean Southern ObservatoryMinistry of Science and TechnologyKorea Astronomy and Space Science InstituteNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsOffset (computer science)WavelengthOpticsAstrophysicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The compact mm-wavelength signal in the central cavity of the PDS70 disc, revealed by deep ALMA observations, is aligned with unresolved Halpha emission, and is thought to stem from a circum-planetary disc (CPD) around PDS70c. We revisit the available ALMA data on PDS70c with alternative imaging strategies, and with special attention to uncertainties and to the impact of the so-called "JvM correction", which is thought to improve the dynamic range of restored images. We also propose a procedure for the alignment and joint imaging of multi-epoch visibility data. We find that the JvM correction exaggerates the peak signal-to-noise of the data, by up to a factor of 10. In the case of PDS70, we recover the detection of PDS70c from the July 2019 data, but only at 8sigma. However, its non-detection in Dec. 2017 suggests that PDS70c is variable by at least 42%+-13% over a 1.75yr time-span, so similar to models of the Halpha variability. We also pick up fine structure in the inner disc, such that its peak is offset by ~ 0.04" from the disc centre. The inner disc is variable too, which we tentatively ascribe to Keplerian rotation as well as intrinsic morphological changes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,165
Écart entre enseignants0,141 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207