The role of alexithymia in the clinical picture of chronic nonspecific pelvic pain in women
Notice bibliographique
Résumé
The purpose was to evaluate the impact of alexithymia on the severity of clinical manifestations of chronic nonspecific pelvic pain (CNPP) in women. Material and methods. The study included 138 women with CNPP. All patients underwent a neurological examination, assessment of pain intensity using a visual analog scale (VAS), assessment of the level of alexithymia using the Russian version of the 20-item Toronto Alexithymia Scale (TAS). Pharmacotherapy of CNPP included the following sequential prescription: aceclofenac 100 mg, 2 times a day for 7 days, tolperisone 150 mg, 3 times a day for 2 weeks, escitalopram 5 mg, once a day for 2 months. Results. The patients were divided into 2 groups: group A (n = 101) — without alexithymia, group B (n = 37) — with alexithymia (average TAS score = 74 [65; 85]). A positive correlation was established between the level of alexithymia and the intensity of pain according to the VAS in patients of group B. According to the effectiveness of pharmacotherapy, patients of group A were divided into 3 subgroups A1, A2, A3. In subgroup A1, the intensity of pain decreased to 30 [20; 40] mm (p = 0.0032) after taking aceclofenac. In subgroup A2, pain decreased to 30 [10; 40] mm (p = 0.0042) after taking tolperisone. In the A3 subgroup, pain decreased 0 [0; 5] mm (p = 0.012) after taking escitalopram. In patients of group B, no effect of pharmacotherapy was noted. After the completion of pharmacotherapy, the patients were recommended kinesitherapy, after which the patients of group B experienced a decrease in pain to 40 [30; 45] mm (p = 0.00021), and a decrease in the level of alexithymia to 50 [45; 60] points (p = 0.0023 ). Conclusion. Patients with CNPP are low sensitive to traditional pharmacotherapy of pain, including drugs of peripheral and central action. Kinesitherapy has a positive effect, including stretching exercises and relaxation of skeletal muscles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».