MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285151347 · doi:10.1109/jstsp.2022.3172592

Deep-Learning Supervised Snapshot Compressive Imaging Enabled by an End-to-End Adaptive Neural Network

2022· article· en· W4285151347 sur OpenAlexafffund
Miguel Márquez, Yingming Lai, Xianglei Liu, Cheng Jiang, Shian Zhang, Henry Argüello, Jinyang Liang

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Selected Topics in Signal Processing · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSparse and Compressive Sensing Techniques
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesFonds de Recherche du Québec - SantéNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSistema General de Regalías de Colombia
Mots-clésComputer scienceArtificial intelligenceSnapshot (computer storage)Deep learningCompressed sensingConvolutional neural networkIterative reconstructionComputer visionEnd-to-end principleHyperspectral imagingArtificial neural networkVisualizationPattern recognition (psychology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Snapshot compressive imaging (SCI) is an advanced approach for single-shot high-dimensional data visualization. Deep learning is popularly used to improve SCI's performance. However, most existing methods are merely used as a replacement for analytical-modeling-based image reconstruction. Moreover, these models cling to the conventional random coded apertures and often presume a linear shearing operation. To overcome these limitations, we develop a new end-to-end convolutional neural network, termed deep high-dimensional adaptive net (D-HAN) that offers multi-faceted supervision to SCI by optimizing the coded aperture, sensing the shearing operation, and reconstructing three-dimensional datacubes. The D-HAN is implemented in two representative SCI systems for ultrahigh-speed imaging and hyperspectral imaging. The D-HAN is envisioned to benefit SCI in system design, image reconstruction, and performance evaluation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal of Selected Topics in Signal ProcessingMême sujetSparse and Compressive Sensing TechniquesTravaux en français237 207