Comparison of Pain, Quality of Life and Functionality in Early Period of Lomber Disc Hernia with and Without Microdiscectomy Surgery: A Non-Randomized Prospective Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
Amaç: Bu çalışmanın amacı, lomber disk hernisi olan bireylerde mikrodiskektomi cerrahisinin 4 haftalık erken dönemde ağrı, yaşam kalitesi ve fonksiyonelliğe etkisini, cerrahi yapılmayan hastalarla karşılaştırarak ortaya koymaktır. Gereç ve Yöntemler: Çalışmanın vaka grubuna, lomber disk hernisi tanısı alan ve mikrodiskektomi yöntemiyle ameliyat edilen 28 hasta dâhil edildi. Çalışmanın kontrol grubuna ise lomber disk hernisi tanısı alan ancak cerrahi yapılmayan, sadece eklem koruma prensipleri hakkında bilgi verilen 25 hasta dâhil edildi. Yaşam kalitesi Kısa Form-36 (KF-36) Yaşam Kalitesi Ölçeği ile, fonksiyonel durum Oswestry Özürlülük İndeksi ile (OÖİ) ve ağrı, McGill-Melzack Ağrı Ölçeği ile çalışma başlangıcında ve dört hafta sonunda değerlendirildi. Bulgular: Cerrahi yapılan grupta; KF-36 Yaşam Kalitesi Ölçeği (fiziksel fonksiyon farkı p=0,001; fiziksel rol farkı p=0,001; emosyonel rol farkı p=0,04; sosyal işlevsellik farkı p=0,001; ağrı farkı p=0,001), OÖİ (p=0,001) ve McGill-Melzack Ağrı Ölçeği (p=0,001) skorlarında istatistiksel olarak iyileşme olduğu bulundu (p<0,05). Cerrahi olmayan disk hernili grupta ise ağrı, fonksiyonellik ve yaşam kalitesi parametrelerinde istatistiksel bir değişiklik saptanmadı. Sonuç: Son yıllarda literatürde, üzerinde yoğun tartışmaların yapıldığı mikrodiskektomi cerrahisi uygulamasının, lomber disk hernisi tanılı bireylerde ağrıyı kısa dönemde azalttığı, fonksiyonellik ve yaşam kalitesinde artış meydana getirdiği saptandı. Klinik sonuçların, cerrahi yapılmayan hastalara göre daha iyi olması, cerrahi tedavinin akut dönemde etkili bir tedavi seçeneği olduğunu göstermektedir. Benzer çalışmaların uzun izlem periyotlarını içerecek şekilde yapılması, bu cerrahinin kalıcı sonuçları hakkında daha fazla bilgi verecektir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».