To the history of the Basilian monastery in Besidy in the late 17th century
Notice bibliographique
Résumé
Two documents of the last quarter of the 17th century on the history of the OSBM monastery in the locality of Besidy are put into scientific circulation. First of all, it is the privilege of confirming of the foundation of the monastery, issued by King Jan III Sobieski in 1689. Due to this privilege, we can identify the name of the founder (Jan’s mother, Zofia Teofila Sobieska) and specify the time of the foundation of the monastery (before 1661; until now, the year 1667 was generally accepted among researchers). The king’s document gave the monastery extensive rights, while relieving it of a number of fiscal burdens. Residents of neighboring villages were not allowed to fish in the monastery pond and build houses on their land. The privilege also regulated the rules of election of the hegumen (he could only be a representative of the local monastic fraternity).Another document on the history of the monastery was issued by Andrzej Rzeczycki, the head of the neighboring starosty (royal domain), in 1694. In it, he allowed the monks to shut down the pond, although it threatened to flood the lands of the village of Kamianka Voloska under his control. To relieve the tension between peasants and monks, Rzeczycki promised compensation to his subjects, but forbade them to create any obstacles to the monks upon penalty of fines. The monks, according to document, were required to pay starost of 250 zlotys from each release of pond water.Thus, the analysis of both documents makes it possible to find out some of the circumstances of the founding of the monastery of the Basilian monks, as well as to reveal the interpersonal relations. Moreover, if the first document describes the future prospects in the life of the monastery, the second document reflects the reality of daily occurence of monks, in which there was a conflict with neighbors.Keywords: Besidy, OSBM, foundation, Jan III Sobieski, Kamianka Voloska
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».