MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285163143 · doi:10.3997/2214-4609.202210843

Deep Null Space Regularization for Seismic Inverse Problems

2022· article· en· W4285163143 sur OpenAlexaff
K. Torres Bautista, Mauricio D. Sacchi

Notice bibliographique

Revue83rd EAGE Annual Conference & Exhibition · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRegularization (linguistics)Inverse problemDeconvolutionSingular value decompositionAlgorithmIterative reconstructionComputer scienceInversion (geology)Synthetic dataMathematical optimizationApplied mathematicsMathematicsArtificial intelligenceMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary We investigate the use of null space regularizing networks for linear ill-posed seismic inverse problems by combining a classic regularization method with the learned deep decomposition framework. This method extends the popular learned post-processing approach by learning how to improve an initial reconstruction with estimated missing components from the null space of the forward operator while naturally enforcing that the high-resolution prediction is always consistent with the low-resolution input. Unlike traditional model-based reconstruction algorithms, this approach does not make any prior explicit assumption on the solution. Employing a deep decomposition architecture, we consider the inversion of noisy data sets where an additional denoising component on the range of the pseudo-inverse is also trained. To illustrate the approach, we present two numerical examples: a single channel deconvolution and a tomographic (ray-based) inversion. By combining the classical regularization method of truncated singular value decomposition and the deep decomposition approach, we show that it is possible to achieve significant improvements upon the initial reconstruction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,712
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue83rd EAGE Annual Conference & ExhibitionMême sujetSeismic Imaging and Inversion TechniquesTravaux en français237 207