MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285166084 · doi:10.5267/j.uscm.2022.5.002

The mediating role of supply chain management on the relationship between big data and supply chain performance using SCOR model

2022· article· en· W4285166084 sur OpenAlexvenueno aff
Rawan Alshawabkeh, Hasan Khaled Al-Awamleh, Mohammad Issa Ghafel Alkhawaldeh, Raed Kareem Kanaan, Sulieman Ibraheem Shelash Al-Hawary, Anber Abraheem Shlash Mohammad, Reyad A. Alkhawaldah

Notice bibliographique

RevueUncertain Supply Chain Management · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueBig Data and Business Intelligence
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupply chainSupply chain managementBig dataBusinessService managementDemand chainStructural equation modelingValue chainProcess managementOperations managementComputer scienceMarketingEconomicsData mining

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adopting the Supply Chain Operations Reference (SCOR) model, this study aims at investigating the impact of big data (volume, velocity, variety, veracity, and value) on supply chain performance through the mediating role of supply chain management (plan, source, make, deliver, and return) assuming four hypotheses. Data were collected using a questionnaire from managers of food processing companies. The results showed that big data affected supply chain management significantly and positively, which in turn affected supply chain performance significantly and positively. In addition, big data exerted a significant and positive impact on supply chain performance. Based on these links, it was found that supply chain management mediated significantly the effect of big data on supply chain performance. The study contributes to the literature showing that big data plays a pivotal role in improving supply chain performance and supply chain performance from the SCOR model perspective is critical for the relationship between these two constructs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,122
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUncertain Supply Chain ManagementMême sujetBig Data and Business IntelligenceTravaux en français237 207