MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285167414 · doi:10.11159/ijci.2022.011

Assessing the Effect of Coarse Aggregate Size on Self-Compacting Fibre Reinforced Concrete Mix

2022· article· en· W4285167414 sur OpenAlexvenueno aff
Abdulkarim Mimoun, Sivakumar Kulasegaram

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Civil Infrastructure · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInnovative concrete reinforcement materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAggregate (composite)Materials scienceComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Steel fibres increase inhomogeneity and alter rheological and hardened characteristics of self-compacting concrete. To investigate the rheological behaviour and hardened characteristics of self-compacting concrete (SCC) and selfcompacting steel fibre reinforced concrete (SCSFRC), a wide range of normal strength self-compacting concrete mixes containing steel fibres and coarse aggregates (of size 10 mm, 20 mm) with target cube compressive strengths between 30 to 70 MPa were prepared in the laboratory. The plastic viscosity of these concrete mixes were estimated to be in the range between 20-50 Pa s , and the slump flow time t500 of each mix was recorded to ensure that the flow and passing ability for workability of the mixes satisfy the recommended British and European standards. This work mainly focuses on the properties of fibre reinforced self-compacting concrete containing 0.5% and 1% (by volume fraction) steel fibres and the effect of coarse aggregates on their rheological behaviour and flow characteristics. The effect of steel fibre content on the strength of hardened concrete is also investigated. In addition, comparison of flow behaviour between SCC and SCSFRC is also presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,531
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Civil InfrastructureMême sujetInnovative concrete reinforcement materialsTravaux en français237 207