The influence of sleep apnoea syndrome on cognitive functions in patients with cerebral infarction
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the research. To study cognitive functions and their dynamics in acute cerebral infarction in patients with sleep apnoea syndrome. Material and methods. A total of 74 patients with cerebral infarction (CI) and sleep apnoea syndrome (SAS) (the main group) and 40 patients with CI without SAS (the comparison group) were examined. Cognitive functions were assessed using the Montreal Cognitive Assessment (MOCA) scale within the first 72 hours and one month after the onset of CI. SAS was detected through respiratory polygraphy or autonomous polysomnography. The control group included 40 patients without CI or SAS. CPAP therapy was administered to 20 patients of the main group for 7-10 days. Results. In patients of the main group, median MOCA scores were 20 (18; 23) within the first 72 hours after CI onset and 21.5 (19; 25) after one month, which was significantly lower than those in the comparison and the control groups (p<0.05). The most pronounced cognitive impairments in the main group were observed in patients with severe SAS (apnoea-hypopnea index (AHI) ≥30) (p <0.05). For SAS patients, inverse correlations between the MOCA score at the beginning and the end of acute CI, between the AHI and the maximum duration of the apnoea episode, as well as a direct correlation between the MOCA score and the minimum saturation (p<0.05) have been established. The AHI of over 11.6 respiratory events per hour has been revealed to be a prognostic marker of cognitive dysfunction at the end of acute СI (AUC - 81.1% (95% CI (70.3-89.2)). After a month, the patients receiving CPAP therapy did not significantly differ in cognitive impairments from the rest of the patients in the main group (p>0.05). Conclusion. In SAS patients in the acute period of СI, the AHI increase is accompanied by a decrease in the MOCA score. The AHI of over 11.6 respiratory events per hour can be used to identify risk groups of patients with cognitive impairments requiring correction of treatment and rehabilitation procedures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».