The Effects of Curcuma Longa on the Osteoarthritis: A Systematic Review of Placebo-Controlled Clinical Studies
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Osteoarthritis (OA) is a joint disorder characterized by chronic, degenerative, and irreversible inflammation leading to pain and disability. The standard drugs are ineffective for many patients and are usually associated with numerous side effects such as gastrointestinal complaints. Curcuma longa and its bioactive compounds have been considered for OA. The objective of this study was to perform a systematic review of the effects of Curcuma longa and its derivatives on OA. Pubmed, Cochrane, and Embase were searched, and PRISMA guidelines were followed to build this review. Only Randomized Clinical Trials (RCTs) that performed placebo-comparison were included. Most included studies showed that Curcuma longa or formulations prepared with curcuminoids can benefit the OA scores such as Visual Analog Scale, Knee injury and Osteoarthritis Outcome Score, Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index; and Lequesne's pain functional index. The use of Curcuma longa extracts or curcuminoids can benefit patients with OA. Nevertheless, the available RCTs show treatment time, doses, and formulations heterogeneity. Thus, the standardization of RCTs can guide researchers and physicians on the dosages and formulations that are most effective in addressing this condition, which is very prevalent in the world's populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,197 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle