Evaluating the Impacts of Grounding Systems on Ground Currents and Transient Overvoltage
Notice bibliographique
Résumé
This article presents a performance comparison of the solid, low impedance, high impedance, frequency-selective, and isolated grounding systems. A grounding system (for any power system component) is designed as an impedance ($\bar{Z}_{G}$) that connects the neutral point to the ground. The impedance$\bar{Z}_{G}$is constructed using a combination of$R$,$L$, and$C$elements. The values and combination type (series or parallel) of$R$,$L$, and$C$determine the possible influence of$\bar{Z}_{G}$on ground currents and potentials. Each grounding system is related to a system voltages level, a specific combination of$R$,$L$, and$C$, and a range of$R$,$L$, and$C$values. The solid, low impedance, high impedance, frequency-selective, and isolated grounding systems are designed for a$3\phi$transformer and a$3\phi$synchronous generator in order to compare their influences on ground currents and potentials during ground faults. The transformer and generator are tested for line-to-ground and double line-to-ground faults with all designed grounding systems. Test results show that some grounding systems can reduce ground currents only, while others can reduce ground potentials only. Such capabilities can be used to fulfill certain system and operation requirements (e.g., service continuity, ground capacity, etc.).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».