Orbitides and free polyamines have similarly limited fungicidal activity against three common pathogens of flax <i>in vitro</i>
Notice bibliographique
Résumé
Fusarium oxysporum f. sp. lini and Septoria linicola are causes of fusarium wilt and pasmo in flax ( Linum usitatissimum). Members of a third fungal genus, Alternaria spp., have also been found in fiber and linseed varieties of flax, and are a source of post-harvest spoilage and mycotoxins in a wide range of crops. We performed a microdilution assay and calculated the median effective concentration (EC50) to compare the potency of cyclolinopeptides (CLPs), two polyamines (spermidine and spermine), and the fungicide carbendazimin in the control of three fungi that have potential pathogenic activity ( F. oxysporum, S. linicola, and Alternaria spp), of which the first two are particulary significant causes of disease in flax. For carbendazim, all EC50 values were <0.6 μg/mL. The observed EC50 ranged from 111 to 340 μg/mL for a mixture of six unique CLPs, 109 to 778 μg/mL for spermine, and 21 to 272 μg/mL for spermidine. Spermidine was most effective against Alternaria sp., with an EC50 of 21 μg/mL. The results presented here showed that polyamines and CLPs possess limited antifungal activities against several fungi, with spermidines the most effective naturally occurring compound tested. Our findings do not support the hypothesis that CLPs act as potent antifungals against the three species of pathogens tested.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».