Championship interseason period did not reduce knee peak moment: A 10-years retrospective study of 467 elite soccer players
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Study aim : To compare knee moment profiles of professional soccer players from different playing positions before and after an interseason period. Material and methods : Retrospective study of 467 healthy, professional elite Brazilian soccer players before and after an official championship interseason period during 10-years. Main outcome measures were isokinetic peak moment from knee extensors and flexors from concentric and eccentric contractions. A Two-way ANOVA analysis was used to compare each playing position before and after interseason period. Results : It was found no statistical difference in Ext.CPT (from p = 0.11 to p = 0.97), Ext.EPT (from p = 0.07 to p = 0.85), Flx. CPT (from p = 0.14 to p = 0.90) or Flx.EPT (from p = 0.10 to p = 0.91) between End-Season and Pre-Season evaluations for all playing positions (from Goalkeepers, Defenders, Backsiders, Midfielders and Forwards). Conclusions : Isokinetic peak moment did not have significant differences after an interseason period of 4 to 6 weeks, allowing trainers and coaches to focus their pre-season period on other performance concerns than strengthening.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle