Dual-Hop Mixed FSO-VLC Underwater Wireless Communication Link
Notice bibliographique
Résumé
Underwater optical wireless communications (UOWCs) are promising and potential wireless carriers to envisage underwater phenomenal activities for various applications towards the futuristic 5G and beyond (5GB) wireless systems. The main challenges to deploy underwater applications are the physicochemical properties and strong turbulence channel conditions. In this regard, the end-to-end (E2E) performance analysis of a dual-hop mixed FSO/UVLC system under the intensity modulation/direct detection (IM/DD) technique in consideration of pulse amplitude modulation (PAM) scheme is investigated. Throughout this study, to tackle the issues of moderate-to-strong turbulence channel conditions, this work deploys the Gamma-Gamma (GG) distribution fading model and the links are designed by unifying plane wave models in the corresponding links, respectively. This investigation outperforms higher achievable data rate with minimal delay response and enhance network connectivity in real-time monitoring scenarios as compared with the traditional underwater wireless communication technologies. In more contrast, the probability distribution function (PDF), cumulative distribution function (CDF), and closed-form expression of the system are derived and presented in terms of Meijer-G function as well as Extended Generalized Bivariate Meijer-G Function (EGBMGF). The significant E2E performance metrics are obtained by employing the decode-and-forward (DF) relay protocol in hostile channel conditions. In aggregating this work, we combine the analytical expressions that present an efficient tool to depict the impact of channel parameters on the system. The simulation results are plausible of the system performance metrics as average BER (ABER) and outage probability$(P_{out})$in the presence of pointing and without pointing error events. Finally, in this work, we use the Monte-Carlo approach for the best fitting curves and validate the numerical expression yields simulation results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».