Fate and Destiny in Nnedi Okorafor’s Who Fears Death
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This article reads at how Nnedi Okorafor's novel Who Fears Death (2010) rewrites the traditional narrative, cultural events progressing with time as development, offering a vision of current and prospective African identity that is not simply based on colonial history, after an apocalypse, Africa suffered with. Okorafor's imaginative use of intertextuality and subversion of "sovereign narratives" works to construct an alternative model of identity, according to the study. The novel is set in a postapocalyptic Africa where one tribe, the Nuru, enslaves and oppresses another, the Okeke. Onyesonwu, a strong and determined heroine, sets out to rewrite the "Great Book" to strip her father, the despotic sorcerer Diab, of his powers. The novel tackles dictatorship through dictation, the influence of epistemic theories on culture and belonging, and tackling the problem of despotism and resistance in the content. The rewriting of the Great Book, which embodies the gripping storyline of oppression, makes room for a new narrative to emerge. Okarafor undermines linear notions of development within the story's structure by locating herself intertextually in a piece of research that crosses time, geography, and genre barriers along with the injustice and inequality females face. As a result, identity arises from a dynamic structure rather than from the accumulation of history.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle