MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285222006 · doi:10.1590/fst.59321

Assessment of the breeding value of Holstein black-and-white stud bulls in the Republic of Kazakhstan

2022· article· en· W4285222006 sur OpenAlexaboutno aff
K. Zhumanov, Talgat Karymsakov, А.Д. Баймуканов, A. S. Alentayev, Д. А. Баймуканов

Notice bibliographique

RevueFood Science and Technology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreedHerdDairy cattleContext (archaeology)Animal breedingSelection (genetic algorithm)Large whiteMilk productionAgricultural scienceBiotechnologyAnimal scienceBiologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Currently, the dairy cow industry's primary goal is to reach maximum indicators in the manufacture of high-quality goods. It is necessary to utilize high-quality animals in breeding and productive qualities to attain this goal. Numerous research and practical works have proven that stud bulls have a major impact on the genetic effect of animal stock correction: proper stud bull selection ensures maximal genetic development in animal production. Animals of the Holstein breed of various selections are used to enhance domestic black-and-white cattle (Canadian, American, Danish, etc.). The article presents the results of the assessment of stud bulls according to the Instructions in force in the Republic of Kazakhstan. As an object of research, information was used on first-calvers (daughters) who lactated in 2016-2017 in the breeding herds of the republican populations of Holstein cattle. In a comparative aspect, the analysis of the results of a study of the breeding qualities of the estimated bulls in the context of different years and in total is carried out. The necessity of applying new approaches to assessing the breeding value of stud bulls in dairy cattle breeding is established.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFood Science and TechnologyMême sujetAnimal Nutrition and HealthTravaux en français237 207