MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285232435 · doi:10.47829/coo.2022.6601

Benefit of Serum Thymidine Kinase 1 Concentration for Risk Assessment from Gastric Neoplasms Progression to Carcinomas: A Systematic Review and Meta-analysis

2022· review· en· W4285232435 sur OpenAlexaboutno aff
Ailian Hei, Hongbo Ma, Maogang Li, Jin Li, Ji Zhou, Ellen He, Sven Skog

Notice bibliographique

RevueClinics of Oncology · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastric Cancer Management and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAtrophic gastritisInternal medicineBiomarkerGastroenterologyCancerChronic gastritisGastritisStomachOncologyPathologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Human Thymidine kinase 1 (hTK1), a key enzyme involved in the DNA synthesis during S-phase of the cell cycle and upregulation of cell proliferation, thus it is reliable tumor proliferating biomarker for assessment of tumor proliferation rate in serum and in tissue in oncology. This meta-analysis is investigation whether the serum TK1 concentration(STK1p)based on hTK1-IgY-polyclonal-antibody can provide a benefit for risk assessment from gastric neoplasm progression to gastric carcinoma (GC) as well as for evaluation of treatment effect in GC. 1.2. Methods: Relevant studies were identified from the following electronic databases: PubMed, Embase, Chinese National Knowledge Infrastructure, Wanfang, the Chongqing VIP Chinese Science and Technology Periodical Database and Chinese Biomedical Literature Database from May 1, 2008, until November 30, 2021. Study quality was evaluated by the modified Newcastle-Ottawa Scale. Pooled estimates of weighted mean difference (MD), sensitivity analyses and publication bias were evaluated using Review manager and STATA software. RESULTS: Twenty-seven studies included to 1,909 GCs and 1,229 neoplasms (superficial gastritis, chronic gastritis, atrophic and gastric ulcers) and 2,260 tumor-frees. The results showed that STK1p levels increased significantly in the following manner (P<.0.006): tumor-free < superficial gastritis < chronic gastritis < atrophic gastritis < gastric ulcer < GC. The STK1p value of the GCs one-month-post-surgery decline significantly by 66% compared to pre-surgery. 1.3. Conclusion: STK1p value has the potential to be an early risk warning indicator for early gastric neoplasms progression to GCs and to be a helpful index for monitoring the response to surgery. 1.4. Core Tip: In spite of improvements in diagnosis and treatment the long-term survival rate for a large number of GCs is still dismal. Hence, it is important to explore serum biomarkers for early prediction of risk gastric neoplasms into GCs. In this meta-analysis, the STK1p as a prognostic biomarker was investigated showed significantly higher in GCs compere to different neoplasm and tumor-free people and was significantly reduced one-month post-surgery. It demonstrates that STK1p as tumor proliferating serum-biomarker, can be not only used for early risk gastric neoplasm progression and evaluation of treatment effect in GC patients, but also for a variety of other tumor types in clinical setting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,021
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,054
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,113

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0210,054
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0220,048
Bibliométrie0,0060,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,144
Tête enseignante GPT0,463
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinics of OncologyMême sujetGastric Cancer Management and OutcomesTravaux en français237 207