Cognitive Impairment Related to Chemotherapy in 60 Patients with Advanced Gastric Cancer
Notice bibliographique
Résumé
Background: Gastric cancer is one of the most common malignant tumors in the world. In recent years, studies on chemotherapy-induced cognitive impairment have been reported mainly on young women with breast cancer. Only few studies on chemotherapy-related cognitive impairment in patients with gastric cancer. Objective: To investigate the effect of chemotherapy on cognitive function in patients with advanced gastric cancer. Methods: Sixty patients with stage IV gastric cancer who received fluorouracil based chemotherapy were selected as gastric cancer group, including 25 patients with S-1 (S-1 group) and 35 patients with capecitabine (capecitabine group). 60 healthy controls matched with age and education level were recruited as control group. Mini Mental State Examination (MMSE), Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and Auditory Verbal Learning Test (AVLT) were used to test. Results: There was no significant difference in MMSE, MoCA and AVLT between healthy control group and gastric cancer group before chemotherapy. MMSE, MoCA, immediate memory and delayed memory decreased in gastric cancer patients after chemotherapy (t = 2.206, t = 2.399, t = 2.206, t = 2.654, P < 0.05). There was no significant difference in MMSE, MoCA and AVLT between S-1 group and capecitabine group before and after chemotherapy. Conclusion: Patients with gastric cancer will have chemotherapy-related cognitive dysfunction after chemotherapy. It is necessary to evaluate and guide or treat patients with cognitive function, so as to improve the quality of life of patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».