MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285234784 · doi:10.1071/mf21338

Deep-sea movement patterns of the Patagonian toothfish Dissostichus eleginoides Smitt in the Southwest Atlantic

2022· article· en· W4285234784 sur OpenAlexaff
Brendon Lee, Frane Škeljo, H. S. Randhawa, Alexander I. Arkhipkin

Notice bibliographique

RevueMarine and Freshwater Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetapopulationOceanographyGeographyPopulationFisheryRange (aeronautics)BiologyPhylogeographyEcologyContext (archaeology)Biological dispersalGeologyDemographyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context Knowledge on movement patterns within marine fish populations are essential for understanding key aspects of their biology, distribution and stock structure. Many deep-sea fish species possess complex life-history patterns with distributions occurring across vast areas. The nature of connectivity at different life-history stages in a dynamic Patagonian toothfish population on the Patagonian Shelf, Slope and deep-sea plateau around the Falkland Islands remains speculative. Aims We aimed to elucidate the movement patterns as well as the extent that these are driving connectivity during the adult life-history stages of Patagonian toothfish in the region. Methods A 5+-year tag–recapture program was executed and data were analysed using generalised additive models. Key results The majority of individuals (77.59%) displayed high site fidelity (<50 km), suggesting that seasonal spawning migrations are uncommon. However, 9.91% of individuals undertook large-distance movements across oceanographic and physical boundaries. These were characterised by large (>120 cm) fish inhabiting the slope and deep-sea plains (north of 52°S) undertaking southward (direction = 150–240°) home-range relocations to spawning areas. Conclusions and implications The results provide compelling evidence to a single Patagonian toothfish metapopulation, with important considerations in terms of the spawning stock dynamics, and the development of regional management agreements across their Patagonian distribution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,285
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine and Freshwater ResearchMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207