Microstructure of Fine Clay Soils Stabilized with Sugarcane Molasses
Notice bibliographique
Résumé
Sugar cane molasses has proved cohesive and excellent performance on soil aggregates (fine particles). However, the microstructure of consolidated soil by the molasses is not yet subjected to research. The analysis results of sample without molasses (0%) and consolidated samples at 8%, 12%, and 16% show that the molasses acts on the structure of clayey fine soil developing its microstructure of airy matrix type (sample without molasses (0%) to a microstructure of a qualified type, more solid. Consolidated samples to 8%, 12%, 16% of molasses). We also observe the presence of inter-aggregate pores (mesopores) of similar size in all samples. The results of porosimetrical analyses (BJH) of the sample without molasses and consolidated samples to 8%, 12%, and 16% show that simultaneous porous volumes of samples are reduced with the increasing of molasses quantity. This latter, therefore, acts on the porous volume (micropore 2 nm and mesopore 9 nm) by reducing them which really means, molasses occupies the porous volume of the sample. However, this sample seems not to have any effect on the size of mesopores 9 nm. Thus, this product induces the evolution of the soil structure towards the highly dense and condensed structure. Consequently, materials in consolidated soil by molasses will have mechanical properties far superior to those of materials consolidated soil without molasses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».