MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285240567 · doi:10.3934/era.2022132

A parameterized level set method for structural topology optimization based on reaction diffusion equation and fuzzy PID control algorithm

2022· article· en· W4285240567 sur OpenAlexaff
Mingtao Cui, Min Pan, Jie Wang, Pengjie Li

Notice bibliographique

RevueElectronic Research Archive · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTopology Optimization in Engineering
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLevel set (data structures)Parameterized complexityMathematicsLevel set methodTopology optimizationPID controllerDomain (mathematical analysis)Convergence (economics)Boundary (topology)Topology (electrical circuits)AlgorithmMathematical optimizationApplied mathematicsComputer scienceMathematical analysisFinite element methodTemperature controlPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose a parameterized level set method (PLSM) for structural topology optimization based on reaction diffusion equation (RDE) and fuzzy PID control algorithm. By using the proposed method, the structural compliance minimization problem under volume constraints is studied. In this work, the RDE is used as the evolution equation of level set function, and the topological derivative of the material domain is used as the reaction term of the RDE to drive the evolution of level set function, which has little dependence on the initial design domain, and can generate holes in the material domain; the compactly supported radial basis function (CS-RBF) is used to interpolate the level set function and modify the RDE, which can improve the computational efficiency, and keep the boundary smooth in the optimization process. Meanwhile, the fuzzy PID control algorithm is used to deal with the volume constraints, so that the convergence process of the structure volume is relatively stable. Furthermore, the proposed method is applied to 3D structural topology optimization. Several typical numerical examples are provided to demonstrate the feasibility and effectiveness of this method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueElectronic Research ArchiveMême sujetTopology Optimization in EngineeringTravaux en français237 207