MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285240635 · doi:10.5114/ko.2022.115305

Assessment of pranoprofen ophthalmic solution 0.1% application for non-infectious conjunctivitis in patients with symptoms of dry eye disease

2022· article· en· W4285240635 sur OpenAlexaboutno aff
Agata Brązert, Jarosław Kocięcki

Notice bibliographique

RevueKlinika Oczna · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Surface and Contact Lens
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOphthalmologyDermatology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Dry eye disease (DED) can be caused by many factors and conditions.It is a multifactorial disease, in which ocular surface inflammation plays an important role in the pathogenesis.Aim of the study: To assess efficacy of pranoprofen ophthalmic solution 0.1% applied for treatment of non-infectious conjunctivitis in patients with symptoms of dry eye disease.Material and methods: Prospective, single-arm, open, noninterventional study.Near and distant best corrected visual acuity, intraocular pressure measurement with air-puff tonometer as well as Schirmer I test, bulbar hyperemia, conjunctival edema, tear break-up time (TBUT), cornea and conjunctival staining score and lid-parallel conjunctival folds (LIPCOF) were assessed.Slit lamp examination included anterior segment and fundus examination.Patients were treated with pranoprofen ophthalmic solution 0.1% 4 times a day for 2-4 weeks.Results: 13 patients were screened, and 12 fulfilled inclusion criteria.The most significant improvement was observed in the change of subjective dry eye symptoms reported by the patients (equal for all OSDI sections).Improvement was observed in conjunctival hyperemia as well as degree of conjunctival and corneal staining (Oxford scale).There was no change in TBUT and LIPCOF.There were two non-serious adverse events reported during the course of the study.Conclusions: Pranoprofen ophthalmic solution 0.1% is an effective and safe treatment for non-infectious conjunctivitis with mild to moderate dry eye symptoms.Add-on treatment with pranoprofen ophthalmic solution 0.1% greatly improved the patient's subjective symptoms (OSDI score).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKlinika OcznaMême sujetOcular Surface and Contact LensTravaux en français237 207