MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285247717 · doi:10.1109/tvt.2022.3185225

EXIT-Aided Scheduled Iterative MIMO Detection Under Non-Homogeneous Antenna Propagation Gain Scenarios

2022· article· en· W4285247717 sur OpenAlexaff
Huan Li, Jing Guo, Xinyi Wang, Congzhe Cao, Zesong Fei

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Vehicular Technology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MIMO Systems Optimization
Établissements canadiensHuawei Technologies (Canada)University of Alberta
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMIMOLow-density parity-check codeFadingAlgorithmDecoding methodsComputer science3G MIMOComputational complexity theoryBit error rateMathematicsTelecommunicationsChannel (broadcasting)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The non-homogeneous antenna propagation gain, potentially caused by the diverse large-scale fading effects in wireless communication channels, has a significant impact on the reliabilities of multiple-input multiple-out (MIMO) systems. We propose to utilize extrinsic information transfer (EXIT) to analyze the convergence characteristic of the factor graph (FG) based iterative MIMO detection mechanisms in an effective way. Based on the EXIT analysis, we propose a low-complexity scheduled algorithm for FG-based iterative MIMO detection, which speeds up the convergence of the mutual information exchange between the variable nodes and the observation nodes. To address the complexity issue in 5G new radio (NR) systems, where low-density parity check (LDPC) codes are adopted for data transmission, we also extend the proposed algorithm to concatenated detection and decoding in MIMO-LDPC systems to achieve low complexity. Simulation results show that the convergence speed of MIMO detection can be improved by at most 50%, while for the MIMO-LDPC system, the proposed algorithm can achieve 2 dB gain compared to the conventional minimum mean square error (MMSE) detection mechanism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,870
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Vehicular TechnologyMême sujetAdvanced MIMO Systems OptimizationTravaux en français237 207