MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4285252638 · doi:10.3997/2214-4609.202211028

Seismic Attenuation Compensation with Spectral-Shaping Regularization

2022· article· en· W4285252638 sur OpenAlexaff
Wendong Wang, Qizhen Du, Wenhan Sun, Lü Fu

Notice bibliographique

Revue83rd EAGE Annual Conference & Exhibition · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAttenuationSeismic waveComputer scienceBandwidth (computing)AcousticsSeismic inversionCompensation (psychology)Inversion (geology)AmplitudeAnelastic attenuation factorFrequency compensationEnergy (signal processing)GeologySeismologyPhysicsOpticsTelecommunicationsAzimuth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Due to the viscoelasticity of subsurface medium, seismic waves will inherently attenuate during propagation, which leads to a lower resolution of acquired seismic records. Methods of attenuation compensation can efficiently recover high-resolution seismic data from attenuation. The stability of amplitude compensation and the widening of effective frequency-bandwidth are critical aspects to evaluate the effectiveness of these methods. In this abstract, we propose a compensation scheme that promotes the preservation of low-frequency energy of seismic data. Based on the spectral shaping regularization, we construct an adaptive shaping operator by tailoring the frequency spectra of seismic data and perform inverse-Q filtering in an inversion scheme. This data-driven shaping operator can regularize and balance the spectral-energy distribution for the compensated records, which can maintain the low-frequency ratio by constraining over-compensation for high-frequency energy. Synthetic tests and application on pre-stack common-reflection-point gathers indicate that the proposed method can preserve the relative energy of low-frequency components, while fulfilling stable high-frequency compensation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,322
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue83rd EAGE Annual Conference & ExhibitionMême sujetSeismic Imaging and Inversion TechniquesTravaux en français237 207