Spatial ecology of black dogfish (Centroscyllium fabricii) in deep waters off Canada: first record of a nursery, pupping ground and long-distance migration for a deepwater demersal shark
Notice bibliographique
Résumé
Context Shark pupping and nursery grounds are essential habitats, yet these areas are undocumented for deepwater species. Young juveniles of black dogfish (Centroscyllium fabricii) were found to be dominant in the Laurentian Channel, prompting an analysis of their distribution in Canadian waters of the Northwest Atlantic. Aims This study documents patterns of distribution by sex and life stage for black dogfish in shelf and slope waters of Canada. Methods Over 40 years of trawl survey data from the Canadian Department of Fisheries and Oceans (DFO) Newfoundland and Labrador Region was analysed to document patterns of distribution of black dogfish by sex and life stage. Key results Free-swimming neonates were found in the Laurentian Channel, along with adult females, including some with pups, indicating that the Laurentian Channel is the pupping grounds for this species. Small black dogfish, highly abundant in the Channel, is largely absent in slope waters, indicating that the Channel is the nursery ground for black dogfish in Canada. Conclusions As they grows, black dogfish individuals undergo a multi-year distributional shift extending over ∼4000 km, originating in the Laurentian Channel out to slope waters, with the largest fish being found furthest from the Channel. No other deep demersal chondrichthyans are known to undergo a progressive migration as they grow, more akin to pelagic sharks where separate pupping–nursery grounds and long-distance migrations are commonly documented. Implications The segregation by life stages shown in the present study differs from previously reported distribution patterns of black dogfish in Greenland and Iceland. Given warm and stable ambient temperatures in the Channel, similar to slope waters, black dogfish is stenothermal, maintaining a narrow thermal profile throughout its life. Identifying the essential habitats of pupping and nursery grounds is crucial to the management and conservation of this species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».